Постановление суда № 30211480, 18.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 2а/1270/10142/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі судового засідання: Камінській М.В.

за участю:

представника заявника ( позивача): Ткаченко Є.А.

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР - ЛУГАНСЬК" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 619,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року представник заявника ( позивача) надав заяву про визнання виконавчого листа № 2а/1270/10142/2012, виданого 05 лютого 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши надану заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі № 2а/1270/10142/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар-Луганськ" (і.к.35025044) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 619,69 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 69 коп.), сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась і у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 08.02.2013 (а.с. 20-21, 27,28).

05 лютого 2013 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська помилково, до набрання законної сили постановою суду від 10 січня 2013 року, видано виконавчий лист у справі № 2а/1270/10142/2012, без зазначення самої дати набрання законної сили рішенням суду( а.с.25).

З частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

18 лютого 2013 року постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відмовлено у відкритті провадження за зазначеним виконавчим листом ( а.с.30).

Відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виконавчий лист у справі № 2а/1270/10142/2012 за постановою суду від 10 січня 2013 року було помилково видано до набрання рішення законної сили, суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа по справі 2а/1270/10142/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР - ЛУГАНСЬК" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 619,69 грн. таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2а/1270/10142/2012, за постановою суду від 10 січня 2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар-Луганськ" (і.к.35025044) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 619,69 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 69 коп.), виданого Луганським окружним адміністративним судом 05 лютого 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Видати по справі 2а/1270/10142/2012 за постановою суду від 10 січня 2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар-Луганськ" (і.к.35025044) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 619,69 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 69 коп.) новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М.Чиркін