Постановление суда № 30210520, 18.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 817/474/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р. у справі за поданням Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Візор" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження по справі.

Ухвалу було проголошено, за участю представників сторін.

05 березня 2013 року Костопільської МДПІ подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропущенням строку звернення до суду.

Апелянт заяву про поновлення пропущеного строку не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо постанову було ухвалено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту необхідно на протязі 30 днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду, клопотання про поновлення строку, з обґрунтуванням причин пропуску звернення.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати Костопільській міжрайонній державній податковій інспекцій Рівненської області Державної податкової служби 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.С.Руданського,5,м. Костопіль,Рівненська область,35000 (рекомендоване з повідомленням)