Постановление суда № 30205490, 25.12.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

25.12.2012

Справа №1504/1802/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України по Березіському району Одеської області «Про визнання неправомірними дій, бездіяльності, незаконною постановою, зобов'язання здійснення дій, стягнення сум судового збору».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив:

1.визнати неправомірним дії ВПВР УДВС України в Одеській області по виконавчим провадженням № 2а-487/11, 2а-260/11, 2а-1914/11, постанов суду від 01.07.09 р., 20.10.11 р., 01.12.11 р.;

2.визнати неправомірними дії державного виконавця Гортолум В.С. по винесенню постанов від 20.12..11 р., 23.02.12 р., по виконавчому листу №2а-487/11 про закінчення виконавчого провадження, по виконавчим листам № 2а-487/09, 2а-260/11, 2а-1914/11, визнати дані постанови неправомірними та скасувати їх;

3.визнати неправомірним відмову УПФ України по Березівському району Одеської області по відмові в виплаті нарахованих сум по виконавчим листам №№ 2а-487/11, 2а-260/11, 2а-1914/11, постановам суду від 01.07.09 р., 20.10.11 р., 01.12.11 р., по відмові у виконанні постанов суду в частині виплати вказаних сум;

4.визнати неправомірною бездіяльність ВПВР УДВС України в Одеській області по невжиттю заходів до примусового виконання виконавчих листів, постанов суду, невиконанню виконавчих дій,

5.визнати неправомірною бездіяльність УПФ України по Березівському району в Одеській області та ВПВР УДВС України в Одеській області по закінченню виконавчих проваджень;

6.стягнути з Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області нараховані але не виплачені суми по виконавчим листам №№ 2а-487/09, 2а-260/11, 2а-1914/11;

7.зобов'язати ВПВР УДВС України в Одеській області примусово виконати виконавчі провадження №№2а-487/09, 2а-260/11, 2а-1914/11 в частині нарахованих сум;

8.стягнуути з відповідачів судовий збір по справі.

Проте, поданий позивачем позов до відповідачів не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовна заява з приводу рішень дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як свідчить з поданого позову, позивач 13 грудня 2012 р. був ознайомлений з матеріалами справ 2а-487/09, 2а-260/11, 2а-1914/11, де побачив постанови про закриття виконавчого провадження від 20.12.11,23.02.12 р.р..

Адміністративний позов був поданий відповідачем 24 грудня 2012 р..

Проте, матеріали адміністративних справ №№ 2а-487/09 р., 2а-260/11р., 2а-1914/11р. не містять даних, що позивач 13 грудня 2012 р. знайомився із матеріалами справ та постановами державного виконавця про закриття провадження по справі.

Крім цього в матеріалах справи № 2а-260/11 р. містяться данні що позивачу 20 грудня 2011 р. за №09.1-29325 В2/1175 направлена копія постанови о закінченні виконавчого провадження від 20.12.11 р..

В матеріалах справи № 2а-1914/11р. містяться данні що позивачу 01 лютого 2012 р. за №09.11992 В-2/82 направлена копія постанови о закінченні виконавчого провадження від 01.02.12 р..

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду.

Таким чином вимоги позивача з приводу рішень дій або бездіяльності до ВПВР УДВС України в Одеській області повинні бути залишені без розгляду.

Також згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо спор між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є такими, що набрали законної сили.

Виходячи з поданої заяви постанови суду за позовами позивача до Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області справи №№ 2а-487/09 р., 2а-260/11 р., 2а-1914/11 р., набрали чинності і.

Повторне стягнення раніше стягнутих сум діючим адміністративним законодавством не передбачено.

Таким чином позивачу у вимогах про визнання дій Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області неправомірними та повторне стягнення раніше стягнутих сум слі відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, п.2 ч.1 ст.109, ч.2 ст.181, 165 КАС України, суддя

У х в а л и в:

ОСОБА_1 по поданому позову «Про визнання неправомірними дій, бездіяльності, незаконною постановою, зобов'язання здійснення дій, стягнення сум судового збору»

в частині вимога до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України в Одеській області - позов залишити без розгляду.

в частині вимога до Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області -відмовити у відкритті провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення. а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______