Постановление суда № 30191808, 20.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/5227/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 30.01.2013 року по справі №2а-1870/5227/12

за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Комунального підприємства "Ромнитеплосервіс"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі №2а-1870/5227/12 позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області до Комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" про зобов’язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Зобов’язано комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" виконати п. 4 листа вимоги Державної фінансової інспекції у Сумській області від 12.10.2011 року № 16-14/999 " Про усунення виявлених ревізією порушень", а саме:

"Стягнути з винних осіб вартість безпідставно списаного пального в сумі 22 832 грн. 41 коп., в порядку та розмірах встановлених ст. ст. 130,133,136 Кодексу законів про працю України".

30.01.2013р. на виконання вище зазначеної постанови позивачу було видано відповідний виконавчий лист.

06.03.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву по справі №2а-1870/5227/12 про виправлення описки у виконавчому листі.Так, у своїй заяві позивач зазначає, що у виконавчому листі по даній адміністративній справі невірно зазначений ідентифікаційний код комунального підприємства " Ромнитеплосервіс".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в у виконавчому листі який видано 30.01.2013 року по справі №2а-1870/5227/12 зазначивши правильно ідентифікаційний код боржника а саме:

- замість “Комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" місце знаходження: вул. Дімітрова,14, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код 3088016”,

- зазначити: “Комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" місце знаходження: вул. Дімітрова,14, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код 30880163".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в у виконавчому листі який видано 30.01.2013 року по справі №2а-1870/5227/12 , зазначивши правильно ідентифікаційний кодборжника а саме:

замість “Комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" місце знаходження: вул. Дімітрова,14, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код 3088016”,

- зазначити: “Комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" місце знаходження: вул. Дімітрова,14, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код 30880163".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець