Решение № 30182328, 22.03.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/48/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретаріЗахожому Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2009 р. між сторонами було укладено кредитний договір (далі Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе договірні зобовязання відповідач не виконав, а тому станом на 31.12.2012 р. виникла заборгованість на суму 22720,59 грн.:

- 13866,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 5592,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1941,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1070,03 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором від 02.07.2009 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 02.07.2009 р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе договірні зобовязання відповідач не виконав, а тому станом на 31.12.2012 р. виникла заборгованість на суму 22720,59 грн.:

- 13866,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 5592,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1941,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1070,03 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач взятті на себе договірні зобов'язання, згідно кредитного договору виконував не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором від 02.07.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 22720,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

СуддяЛ.І. Сосновська