Решение № 30181745, 06.03.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/360/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у грудні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2017,39 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.11.2012 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: м.Макіївка-16, кВ-л 49, б. 2 кв.57. Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.10.2005 року по 01.11.2012 рік відповідачами порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 2017,39 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав судові заяву, у який проти заявлених позовних вимог не заперечував, але просив стягнути з нього заборгованість за послуги з теплопостачання із застосуванням строку позовної давнини.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі за адресою: м.Макіївка-49, кВ-л 49, б. 2 кв. 57 що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2017,39 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.11.2012 рік.

Згідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.11.2012 рік у сумі 44,53 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Макіївка-16, кВ-л 49, б. 2 кв. 57:

·на користь КП „Макіївтепломережа на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 44,53 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.11.2012 рік;

·судовий збір у розмірі 4,30 грн. на користь КП „Макіївтепломережа на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547 .

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ю. А. Мельник