№ 301817, 07.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.12.06р.

Справа № А6/715-06

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Дніпропетровська область, м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь-інвест-крок", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про скасування державної реєстрації

Суддя Коваленко О.О.

Секретар судового засідання Захарченко Л.І.

Представники сторін:

Від позивача Мотов В.О. довіреність №10 від 04.01.2006 року

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, Дніпропетровська область, м.Нікополь просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь-інвест-крок", Дніпропетровська область, м.Нікополь обґрунтовуючи тим, що відповідачем протягом року не надає до податкових органів передбачені законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави, у зв'язку з чим позивачем прийнято розпорядження №62-р від 09.11.2006р. про звернення до господарського суду для припиненя юридичної діяльності відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду та повістки від: 22.11.2006 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Нікопольського міськвиконкому Нікопольськой міської ради народних депутатів №12301020000000042 від 10.09.2004р. було зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь-інвест-крок", Дніпропетровська область, м.Нікополь.

14.09.2004р. відповідач взят на облік Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією, Дніпропетровська область, м.Нікополь та за даними останьої є платником податку на прибуток, місцевих, ресурсних податків та зборів.

Судом встановлено, що відповідач більш ніж протьгом року не надавав до податкових органів декларацію про доходи, та інші передбачені законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності. Заборгованості перед бюджетом за даними особового рахунку у відповідача не має.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення господарської діяльності відповідача.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

П О С Т А Н О ВИ В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь-інвест-крок", 53204, Дніпропетровська область, м.Нікополь вул.Рижикова,47,кв.1, ідентифікаційний код 33125647.

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи –підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Н.А. Яланська