№ 30179078, 25.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/429/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Запорізькій області, громадянина України, працює директором ТОВ «Еніре», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 02.01.2013 року, за період з липня по вересень 2012 року, будучи директором ТОВ «Еніре», ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п.138.1.1, п.138.1, ст.. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток у податковому періоді « 9 місяців 2012 року», у сумі 345798 грн. та порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.6, ст.. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого ТОВ «Еніре» завищено суму від»ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і податкового кредиту у вересні 2012 року на суму 663 грн. та занижено суму податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року на суму 328669 грн.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що він неодноразово подавав скарги адресовані Державній податковій службі, в яких він просив скасувати прийняті Державною податковою інспекцією рішення. Вважав, що зі змісту даного протоколу не вбачається, якими саме діями він порушив ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 257 про адміністративне правопорушення серії АА № 086661 від 02.01.2013 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Еніре» від 06.12.2012 р. за № 2845/22-4/35568056.

Таким чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

У звязку з вищевказаним, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майнового стану, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає чинності з 05.04.2013 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя______О.В. Гуцалюк