Постановление суда № 30177664, 28.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11860/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2012 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника ВГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про дозвіл на вивезення малолітньої дитини та оформлення проїздних документів,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, начальника ВГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про дозвіл на вивезення малолітньої дитини та оформлення проїздних документів.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до начальника ВГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, не зазначає, чим вказані особи порушили її права; прохальна частина позову не містить конкретних позовних вимог, оскільки не зазначено куди, на який період та на підставі чого позивач просить надати дозвіл на вивезення дитини за кордон.

13.11.2012 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

08.12.2012 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Станом на 28.12.2012 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.2 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявнику позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника ВГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про дозвіл на вивезення малолітньої дитини та оформлення проїздних документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,00 грн. за квитанцією № 8832.308.1 від 08.11.2012 року, ФІО ОСОБА_1, адреса Леніна, 52, банк платника Зап.РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Бердянське УДКСУ м.Бердянськ, 22030001, код отримувача: 38042560, р/р платника: 10024055700759, МФО: 313399, р/р отримувача: 31217206700011, МФО 813015, сума: 107,00 грн., призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3