Решение № 30176231, 26.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.03.2013 СуддяГлібко О. В.

Справа № 2029/11743/12

н/п 2/644/653/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2252 грн. 28 коп. посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року між відповідачем і ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», повним правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 001-20172-121007 від 12.10.2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено договір, умови якого відповідач не виконує, що і стало причиною звернення до суду. Відповідач неодноразово повідомлявся про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», повним правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20172-121007 від 12.10.2007 року (далі Договір), згідно з умовами якого Позивач відкриває Відповідачеві (далі Держатель) картковий рахунок № 26258901336131 в національній валюті України гривні (далі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visй зa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (далі Тарифи), та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Станом на 08.10.2012 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 08.10.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20172-121007 від 12.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2252,28 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2252,28 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутнє таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (терм, його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 19316 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 26258901336131, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20172-121007 від 12.10.2007 року в розмірі 2252 (дві тисячі двісті пятдесят дві гривні) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: