Приговор № 3017621, 23.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-19- 2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 23 октября 2008 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Брайко И.В.

С участием прокурора : Бухан В.Г.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопавловка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины, в ходе судебного следствия, У С Т А Н О В Л Е Н О :

ОСОБА_2, 13 февраля 2006 г. около 10 часов 00 минут, имея умысел на открытое завладение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, будучи в состоянии алкогольного опьянения , с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа проникли АДРЕСА_2 ОСОБА_3 по адресу: г. Лозовая, ул. Котляревского Харьковской области , где не установленное лицо , применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно: толкнув и связав ОСОБА_3 и воспользовавшись беспомощным состоянием престарелой потерпевшей, открыто похитило деньги в сумме 100 гривен и продукты питания: хлеб 1 буханка стоимостью 1,5 гривны, майонез 1 пакет стоимостью 4,8 гривны, сахар 1 кг. стоимостью 4,8 гривны, консервы рыбные 8 банок по цене 4,5 гривны на сумму 36 гривен, яйца 10 шт. стоимостью 4 гривны, масло сливочное 200 грамм стоимостью 4,5 гривны, картофель 5 кг. по цене 2 гривны на сумму 10 гривен, самогон 3 л. по цене 10 гривен за литр на сумму 30 гривен, чем причинило потерпевшей ущерб на общую сумму 192 гривны 60 копеек.

ОСОБА_2 в момент совершения преступления находился в домовладении потерпевшей, осознавал противоправный характер действий не установленного лица, не предпринял попытки пресечь его противоправные действия, покинул домовладение потерпевшей вместе с не установленным лицом и только после совершения преступления.

С места происшествия скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины, признал полностью и пояснил, о совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки за проведение экспертиз , признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_2.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_2. по ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины , то есть соучастие в открытом похищение чужого имущества ( грабеж) в отношении потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 192 гривны 60 копеек , соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2., установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется посредственно, с неполным средним образованием, холост, не военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, со слов ВИЧ инфицирован, согласно заключения эксперта страдает хроническим алкоголизмом , нуждается в принудительном лечении , противопоказаний нет .

( том №1 л.д.46-55, 58 , том №2 л.д. 25-33)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2., возможно без реальной изоляции его от общества , с применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшей не возмещен.

По делу заявлены судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_2. в пользу экспертного учреждения, так как он их признал в судебном заседании.( том № 1 л.д.65,70).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2. ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.2 ст.27 , ч.3 ст.186 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2., освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде заключением под стражей отменить и избрать в виде подписки о невыезде АДРЕСА_1 и оставить её до вступления приговора в законную силу и из под стражи освободить немедленно из зала суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 засчитать время нахождения под стражей , то есть с 07.10.2006 года по 23 октября 2008 года, согласно протокола задержания серии И №005480 ( том № 2 л.д.21-22).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебно криминалистических экспертиз № 104 , 105 от 20 июня 2006 года в общей сумме 188 гривен 30 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области перечислив их код по ОКПО 25574728 расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги на расчетный счет 100105010401/1)

Вещественные доказательства, а именно: трех литровую банку и находящуюся в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области , уничтожить, как не представляющую ценность.( том № 2л.д. 87-88).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов