Решение № 30172807, 26.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1201/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 5.10.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно договору погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів на картку клієнтом або шляхом списання коштів з дебетової картки.

Відповідач має заборгованість у сумі 23273 грн. 73 коп., а саме: 6563 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 13231 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 1893 грн. 84 коп. заборгованість по комісії, 1584 грн. 46 коп. (500 грн. + 1084 грн. 46 коп.) штраф. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 5.10.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно договору погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів на картку клієнтом або шляхом списання коштів з дебетової картки.

Відповідач має заборгованість у сумі 23273 грн. 73 коп., а саме: 6563 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 13231 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 1893 грн.84 коп. заборгованість по комісії, 1584 грн. 46 коп. (500 грн. +1084 грн.46 коп.) штраф. Згідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, що передбачені даним кредитним договором понад 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову.

Згідно до п. 9.6 умов та правил надання банківських послуг при відсутності на картрахунку карти грошових коштів у розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів протягом 3 місяців з моменту закінчення строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Вказана комісія стягується банком по закінченню вказаного у цьому пункті строку, щомісячно. У випадку якщо залишок на картрахунку менше розміру комісії, що встановлений тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється у розмірі залишку засобів на картрахунку держателя. При нульовому залишку засобів на неактивованому картрахунку карти останній закривається.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача штраф у сумі 985 грн. 39 коп.

Всього слід стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23273 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 1054 Цивільного кодексу України, судвирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №290928299003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 23273 грн. 73 коп., а саме: 6563 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 13231 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 1893 грн. 84 коп. заборгованість по комісії, 1584 грн. 46 коп. (500 грн. +1084 грн.46 коп.) штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.