Решение № 30172717, 25.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/325/13- ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом заступника прокурора м Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 3632 гривні 23 копійки, вказавши, що встановлено, що 12.03.2011 року близько 17 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сутичка внаслідок якої ОСОБА_2 було заподіяні тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, перебачений ч.1 ст. 122 КК України та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2012 року його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні з 16.03. по 08.04.2011 року (23 ліжко-дня), вартість якого становить 3632 гривні 23 копійки.

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» державні, громадські або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадові особи і громадяни зобовязані вжити заходів щодо поновлення порушених прав, захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 12.03.2011 року близько 17 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сутичка внаслідок якої ОСОБА_2 було заподіяні тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, а провадження у справі закрито.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні з 16.03. по 08.04.2011 року (23 ліжко-дня), вартість якого становить 3632 гривні 23 копійки.

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину.

За таких обставин суд вважає, що кошти в сумі 3632 гривні 23 копійки, що затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 Хмельницькою обласною лікарнею, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету (р/р 35428003001234 в ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013, код ЗКПО 02004717 ) 3632 гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: