Постановление суда № 30172146, 20.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 березня 2013 року справа № 826/3560/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "ЕЯ'САН"

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ЕЯ'САН" про стягнення кошти, що перебувають у власності платника податків в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 16 931,48грн., за рахунок готівки в доход місцевого бюджету.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути податковий борг по орендній платі за землю в сумі 16 931,48грн. Водночас, як вбачається із позовної заяви та матеріалів доданих до неї, у тому числі розрахунку податкового боргу, сума податкового боргу складає 6 165,22грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач повинен обґрунтувати свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду обґрунтування заявлених вимог з належними доказами.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби без руху .

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.А. Соколова