№ 30172115, 20.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

20 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5955/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: Осадчої О.В., Бурки В.Р., Якименка К.В.

представника відповідача: Цимбал В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" із адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000851502 від 14 грудня 2012 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що актом камеральної перевірки встановлено порушення граничних строків термінів сплати податкових зобов'язань з ПДВ, в зв'язку з чим податковим повідомленням - рішенням за № 000085152 від 14.12.12 р. застосовано 10% штрафу у розмірі 62167,56 грн. З таким рішенням позивач не погоджується вказуючи, що зобов'язання з ПДВ, за несвоєчасність сплати якого застосовано штраф, було сплачено своєчасно, а тому рішення податкового органу підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача вимоги, викладені у позовні не визнала, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення мало місце порушення, відповідно, й наявні були підстави для застосовування штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" (ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД") зареєстровано Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 18.09.1997 року (свідоцтво про державну реєстрацію від 18 вересня 1997 р. за номером 1 149 105 0001 000080).

29.11.2012 року посадовими особами Вінницької об'єднаної Державної податкової Вінницької області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, за результатом якої складено акт № 655/15-24898170 від 29.11.12р., за висновками якого встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених пунктом 57.1.57.3 статті 57 ПК України.

В подальшому, за наслідком проведеної перевірки та складеного акту, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000851502 від 14.12.2012 р., яким до платника податків застосовано штраф у розмірі 62167,56 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням позивач звернувся з позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до пункту 57.3 цієї ж статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як зазначено в акті камеральної перевірки, згідно уточнюючої декларації №9058881344 від 1.08.2012 р. платником податків самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 582634 грн., граничний термін сплати якого настав 27.09.2012 р., однак датою сплати є 22.10.2012 р., сплачено 578511,97 грн. Отже платником прострочено термін сплати на 25 днів. Водночас, податковим повідомленням рішенням № 0000071505 від 2.11.2012 р. товариству донараховано основного платежу в сумі 467574 грн., граничний термін сплати якого - 18.11.2012р., дата сплати -20.11.2012 р., кількість днів затримки сплати -3 дні, сума сплаченого податкового боргу - 43463 грн.

Згідно пункту 126.1 статті 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Керуючись наведеною нормою та враховуючи наявність простроченої сплати податкового боргу, податковий орган і застосував штрафну санкцію.

Разом з тим, вирішуючи даний спір, суд враховує наступні обставини.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 р. у справі № 2а/0270/5727/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Секнс ЛТД" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень (набрала законної сили 25.02.2013 р.), крім іншого, скасовано податкове повідомлення-рішення №0000071505 від 2.11.2012 р., за яким донараховано основного платежу в сумі 467574 грн., несвоєчасна сплата якого і стала підставою для застосування штрафних санкцій оскаржуваним у даній справі рішенням.

Таким чином, на час розгляду даної справи підстави, що слугували застосуванню штрафної санкції відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винесене за результатом камеральної перевірки податкове повідомлення - рішення №0000851502 від 14 грудня 2012 року, не є протиправним та виносилось за існування відображених у відповідному акті перевірки обставин, однак підлягає скасуванню, внаслідок скасування підстав які стали причиною прийняття рішення.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В той же час згідно частини 2 статті 71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи відсутність підстав для застосування штрафних санкцій, адміністративний позов підлягає задоволеню, відповідно, оскаржуване податкове повідомлення-рішення - скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000851502 від 14.12.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" (с.Якушенці, Хмельницьке шосе, 10 км, Вінницький район, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 24898170, п/р 26001055300832 у Вінницькій філії "Приватбанк" м.Вінниця МФО 302689) судові витрати в розмірі 621,68 грн. (шістсот двадцять одна грн. 68 коп.) сплачені згідно платіжного доручення № 3819 від 28.12.2012 р., шляхом їх безспірного стягнення органом Державної казначейської служби України із рахунку Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна