Решение № 30170715, 25.06.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"25" червня 2012 р. Справа № 2-1505/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останньої 24 315,28 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3371,61 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 13256,12 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 5968,75 грн. - заборгованості по відсоткам, 1718,80 грн. -підвищені відсотки. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243,15 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №СL59731 від 24.06.2008 року (надалі - кредитний договір), укладеного між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США для поточних потреб з 24.06.2008 року до 05.06.2013 року. Позивач у зв'язку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

В судовому засіданні представник позивача Григор»єв О.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не пояснила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № СL59731, відповідно до п. 1.1 якого та Додатку №1 до нього позивач надає відповідачу кредит у сумі 2400 (дві тисячі чотириста ) доларів США для поточних потреб строком з 24.06.2008 року до 05.06.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору та Додатку №1 до нього процентна ставка на день укладання договору становить 30% річних та 90% річних -підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2400 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відпові дача за 24.06.2008 р.

У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) станом на 27.10.2010 року 1397,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 11059,16 грн., з них: 426,16 доларів США, що еквівалентно 3371,61 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 754,43 доларів США, що еквівалентно 5968,75 грн. - відсотки; 217,25 доларів США, що еквівалентно 1718,80 грн. -підвищені відсотки.

Разом з тим, згідно із п.6.6. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п.6.6.1. кредитного договору.

Так 20.02.2009 року відповідачці було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, яка останньою була залишена без виконання.

Сума дострокового погашення кредиту складає 1675,53 доларів США, що еквівалентно 13256,12 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24315,28 грн. (3371,61 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 5968,75 грн. - відсотки; 1718,80 грн. -підвищені відсотки та 13256,12 грн. - сума дострокового погашення кредиту).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24315,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,15 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525-526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) 24315 (двадцять чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 243,15 грн. на відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир