Справа № 1411/3944/12
Провадження № 2/477/178/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, де просила визнати спільним майном подружжя житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області, провести поділ вказаного житлового будинку, виділивши їх у власність ОСОБА_2, стягнувши на користь позивачки 40000 грн. компенсації її частки у вказаному майні.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 10 жовтня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 До реєстрації шлюбу брат відповідача - ОСОБА_3, подарував останньому земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1. Будівництво житлового будинку на вказаній земельній ділянці розпочато в 1994 році, а завершено у 2000 році. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на ім'я відповідача. Під час подружнього життя нею та відповідачем проводилося оздоблювання та ремонтування вищевказаного житлового будинку, в результаті чого він істотно збільшився у своїй вартості та є спільною власністю подружжя. Подружнє життя з відповідачем не склалося і в 2012 році вони розірвали шлюб. Добровільно відповідач відмовляється поділити вказаний житловий будинок, в зв'язку з чим, просить провести поділ вказаного житлового будинку, виділивши його у власність відповідачу ОСОБА_2, та стягнути з нього на її користь 40000 грн. компенсації її частки у вказаному майні.
Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати спільним майном подружжя житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області, визнати за нею право власності на 1\2 частину у спільному майні подружжя та провести поділ вказаного житлового будинку, виділивши їх у власність ОСОБА_2, стягнувши з нього на її користь 40000 грн. компенсації її частки у вказаному майні..
В адресованій суду заяві позивачка підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у судове засідання не з'явилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. А також зазначив, що вартість спільного будинку оцінена у 80000 грн. за домовленістю з позивачкою та він не заперечував стягнути з нього на користь позивачки 40000 грн. компенсації її частки у вказаному майні.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1997 року (а.с.87). 26 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-10).
Відповідно до акту прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому М - Погорілівської сільської ради народних депутатів № 60 від 22.08.2002р. сільською комісією з перевірки індивідуальних домоволодінь, було встановлено, що будівництво будівель по АДРЕСА_1 розпочато в 1994 році та завершено в 2000 році (а.с.23-26).
З даних технічного паспорту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2003р. право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_2(а.с.19-22).
Згідно зі ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, майно яке набуте подружжям за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно ст. 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно ст.71 Сімейного кодексу України, одному з подружжя, за його згодою, допускається присудження грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної вартості на майно, за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо вартості майна, яке підлягає поділу, у розмірі 80 000грн. ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області кошти в сумі 40000 грн., що підтверджено квитанцією № ПН4433 від 07.03.2013 року.
На підставі викладеного, судом встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, придбали спірний житловий будинок, будь - яких угод між сторонами з приводу розміру часток кожного зі сторін у спірному домоволодінні в судовому засіданні не встановлено, а відтак суд приходе до переконання, що спірний будинок є їх спільною сумісною власністю, де кожному належить право на 1/2 частину, в зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, задовольнити.
Визнати спільним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1
Провести поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити їх у власність ОСОБА_2.
Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію її частки у спільному майні, а саме 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1, в сумі 40000 (сорок тисяч) грн., що була перерахована ОСОБА_2 за квитанцією № ПН4433 від 07.03.2013 року та знаходиться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області № НОМЕР_1 (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013, код отримувача: 26299835).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.А.Саукова
Судебное решение № 30166885, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 12.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1411/3944/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: