Решение № 30164601, 13.03.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/111/13-ц

2/195/111/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2013 року смт. Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-07008-221006 від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2637,80 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених укладеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.10.2009 року.

Станом на 23 січня 2013 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

В судовоме засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка неодноразово належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 001-07008-221006 від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2637,80 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених укладеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.10.2009 року.

Про те, що позивач виконав перед відповідачем всі зобов'язання, передбачені укладеним договором, свідчить меморіальний ордер № 4599419 від 22.10.2006 року та рахунок-фактура № 22/10/06/1 від 22.10.2006 року.

Відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 22/10/06/1 від 22.10.2006 року.

Станом на 23 січня 2013 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 23 січня 2013 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-07008-221006 від 22 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 5312,15 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2372,08 грн.; заборгованість за відсотками: 337,36 грн.; заборгованість за комісіями: 2602,71 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст.. 554, 611, 651, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093000226768, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5312,15 (П'ять тисяч триста дванадцять гривень 15 копійок) грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2372,08 грн.; заборгованість за відсотками: 337,36 грн.; заборгованість за комісіями: 2602,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко