Решение № 3015688, 15.01.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-705/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді – Галагана О.В.

при секретарі – Бібіковій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 6386 грн. 20 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що за особовим рахунком відкритим на відповідача існує борг за електроенергію в сумі 6386,20 грн., ОСОБА_1 , як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою АДРЕСА_1 . 09 лютого 2006 року при перевірці електролічильника і зняття показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення Правил було здійснено шляхом накиду проводів для живлення на магістральну лінію електропередач після відключення на фазному проводі, при цьому електрична енергія, що використовувалась, приладом обліку недораховувалась. 25 березня 2008 року при проведенні повторної перевірки електролічильника і зняття показань було виявлено теж саме порушення. По факту виявлених порушеннь Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 зазначених правил, було складено Акт № 011100 від 09.02.2006 року та Акт № 015247 від 25.03.2008 року, які наймач ОСОБА_1 відмовився підписувати про що було складено Акти відмови від підпису № 011100 від 09.02.2006 року та № 015247 від 25.03.2008 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” за період з 29.12.2004 року по 09.02.2006 року на суму 2688,35 грн., та за період з 17.03.2007 року по 25.03.2008 року на суму 3697,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що з позовною заявою ознайомлений, обставини викладені в позові відповідають дійсності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2006 року та 25.03.2008 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме здійснення шляхом накиду проводів для живлення на магістральну лінію електропередач після відключення на фазному проводі, при цьому електрична енергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась.

Розмір завданих позивачу збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення згідно до наданих позивачем розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості борг ОСОБА_1 перед ВАТ “Кіровоградобленерго” становить за період з 29.12.2004 року по 09.02.2006 року в розмірі 2688,35 грн., та за період з 17.03.2007 року по 25.03.2008 року в розмірі 3697,85 грн. (а. с. 6, 13)

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв’язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 6386 грн. 20 коп. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання на р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в сумі 63,86 грн. на поточний рахунок № 26006001000865, МФО 300506 У Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 2326362.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган