№ 30155812, 21.03.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/1137/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р.Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/4, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року о 13-15 годині ОСОБА_1 в р. Чатирлик у с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу карась 25 штук, загальною вагою 2 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 425,00 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року № 1209 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 17 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005073 від 05.03.2013 року (а.с. 2), описом-оцінкою (а.с. 3).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33 ч.2, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень до Державного бюджету м. Красноперекопська, р/р 31116106700020 код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37786055, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК. м. Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову сітку - косинку, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати з послідуючим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1, як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибохорони збитків в дохід держави в розмірі 425,00 грн. на р/р 31511921700156, ОКПО 37786055, МФО 824026, управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100.

Рибу карась в кількості 25 шт., загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесене подання прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення подання прокурора.

Розяснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя:

ОСОБА_2