Постановление суда № 30155772, 15.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.справа № 2а-6953/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року у справі №2а-6953/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення 456,35 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" заборгованність в сумі 456,35 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині відсутності вимог особи, до суду апеляційної інстанції, а також не сплати судового збору. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 28 серпня 2012 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 07 вересня 2012 року.

Станом на 15 жовтня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року у справі №2а-6953/09/0470 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай