Постановление суда № 30155411, 14.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" травня 2012 р.справа № 2а/0470/6214/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2012 року.

Підставами для залишення апеляційної скарги виступали її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не наданий документ про сплату судового збору в повному обсязі (84 гривні 05 копійок).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 03 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року підлягає поверненню особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 187, частиною 3 статті 189, статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року -повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко