№ 30149579, 21.09.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1074/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Коростенської ОДПІ відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2012р. за ст..163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ОСОБА_2 будучи керівником МП «Полісянка»в травні 2012 року порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на 660 грн. Відповідно до ОСОБА_2 камеральної перевірки від 10.05.2012р № 673/15-01/20413081 перевірка здійснювалась за період 2-4 кварталу 2011 року.

ОСОБА_2 свою вину та факт порушення не визнав, та пояснив, що 26.07.2010р. звільнений з роботи за власним бажанням, не є службовою особою підприємства, тому не може нести відповідальність за порушення допущене в період 2011- 2012 років. Просив приєднати до матеріалів справи копію трудової книжки.

З трудової книжки слідує, що ОСОБА_2 дійсно 26.07.2010р. звільнився з роботи з МП «Полісянка» за власним бажанням.

Згідно ст..14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв»язані з недодержанням установлених правил виконання яких входить до їх службових обов»язків.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що особа яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності не є суб»єктом правопорушення так-як на момент його вчинення не була посадовою особою МП «Полісянка» і не могла виконувати службові обов»язки. Провадження в справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення- обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 163-1 ч.1, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_3