Постановление суда № 30149362, 20.03.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/743/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до 72 окремого загону механізації Державної Спеціальноїх служби транспорту військова частина Т0410 , третя особа Фонд соціального трахування з тимчасової втрати працездатності Червоноградська міська виконавча дирекція Львівської області про поновлення трудових прав та виплату коштів пов"язаних з вагітністю та пологами, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2013 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до 72 окремого загону механізації Державної Спеціальноїх служби транспорту військова частина Т0410 про поновлення трудових прав та виплату коштів пов"язаних з вагітністю та пологами

Позовна заява . подана з порушенням 119 ЦПК України, а саме: п.п.3,5,6 ч.1 вказаної норми позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але при зверненні до суду позивачем порушено вказану норму процесуального права, бо нею у позові чітко не вказано коли в неї народилася перша дитина, її прізвище, ім"я та по батькові, коли їй стало відомо про скорочення займаної нею посади, коли та у який спосіб вона зверталася до власника з проханням продовження відпустки по догляду за дитиною, коли було задоволено її прохання( з вказанням номера та дати наказу), яку саме відпістку їй було надано та до досягення дитиною якого віку, чи зверталася позивач до відповідача за оплатою листка непрацездатності у зв"язку з другою вагітністю та пологами, якщо так то коли саме і яке рішення було прийнято відповідачем, з якого часу у зв"язку з другою вагітністю вона втратила працездатність(відповідно до лікарніного листа) та коли народилася друга дитината, її прізвище, ім"я та по батькові, на підставі чого відповідачем було видано наказ № 222 від 17.09.2012 року, як саме її трудові права та в який час було порушено відповідачем, за який час і в якому розмірі їй було виплачено допомогу по вагітності та пологам, якщо ні то за який період і в якому розмірі така допомога виплачена не була, вказавши розмір своїх вимог.

У зв"язку з нечітким викладенням позовних вимог, позивачу слід їх уточнити, вказавши в описовій частині заяви з урахвуванням вищенаведеного як обгрунтування та підстави звернення до суду, так і в резолютивній частині заяви які саме дії відповідача слід визнати незаконними і яким чином відновити порушені права, та в якому розмірі і за який період позивач просить стягнути кошти.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до 72 окремого загону механізації Державної Спеціальноїх служби транспорту військова частина Т0410 , третя особа Фонд соціального трахування з тимчасової втрати працездатності Червоноградська міська виконавча дирекція Львівської області про поновлення трудових прав та виплату коштів пов"язаних з вагітністю та пологами -залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -