Решение № 30147667, 12.03.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/58/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством КБ„ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TER0SE00000766 від 24.07.2006 року, де останній отримав кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов Договору.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором та станом на 22.10.2012 року має заборгованість - 13402, 29 грн., яка складається з наступного: 3921,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1746,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1170 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6563,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача Репета В.В.., який діє на підставі довіреності від 14 вересня 2012 року за №2972-О, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, просив враховуючи важке майнове становище ОСОБА_1 зменшити розмір пені до тіла кредиту, а також розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № TER0SE00000766, за яким банк надав грошові кошти у розмірі 6500 грн. на термін до 23.07.2009 року із зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 23 липня 2009 року.

Відповідно п. 1.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3., 4.1, 4.2 даного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, у випадку порушення зобов»язань за вищевказаним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від сум непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 22 жовтня 2012 року має заборгованість - 13402, 29 грн., яка складається з наступного: 3921,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1746,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1170 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6563,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується.

В процесі розгляду справи встановлено, що позивачем за порушення позичальником умов кредитного договору було нараховано неустойку, а саме: пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6563,72 грн.

При цьому, як вбачається із змісту пояснень представника банку, випливає із змісту договору кредиту, розрахунку заборгованості, нарахована пеня значно перевищує розмір кредиту.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір простроченої заборгованості по кредиту, можливі збитки кредитора внаслідок порушення боржником зобов'язання, враховуючи істотні обставини, а саме: скрутне матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я та виходячи з засад добросовісності, розумності, справедливості, суд вважає, що слід зменшити розмір нарахованої заборгованості, зокрема, розмір нарахованої пені, а саме з 6563 грн. 72 коп. до 3921 грн.77 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у даному у випадку позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача Суд, який розстрочити виконання рішення Гусятинського районного суду на 12 місяців..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 209,212,214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551, 610, 612,625,1052, 1054, 1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя села Городниця Гусятинського району Тернопільської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 10759 (десять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, стягуючи щомісячно з ОСОБА_1 суму в розмірі 896 грн. 63 коп. до повного погашення заборгованості.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк