Постановление суда № 30145168, 22.03.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2013 року

Справа №827/802/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Енергострой-АВК» про стягнення заборгованості в розмірі 23 068,04 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Енергострой-АВК» про стягнення заборгованості в розмірі 23 068,04 грн. Вказує, що 17.02.2013 року відповідачем було подану податкову декларацію з податку на додану вартість № 1719 за січень 2012 року, відповідно до якої податкове зобов’язання зі сплати податку на додану вартість за січень 2012 року становить 23 075,00 грн. Однак, вказана самостійно визначена сума ПП «Енергострой-АВК» не сплачувалась. У зв’язку з наявністю на облікові картці платника податку переплати в розмірі 6,96 грн., заборгованість ПП «Енергострой-АВК» з податку на додану вартість становить 23 068,04 грн. Проте відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості не здійснюється.

Просить стягнути заборгованість в розмірі 23 068,04 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Енергострой-АВК» про стягнення заборгованості в розмірі 23 068,04 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 09.04.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов’язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

– оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

– реєстраційні документи суб’єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про вид оподаткування (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

– довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак