Постановление суда № 30145119, 20.03.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/985/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" березня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SiXRRX12730115,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SiXRRX12730115.

Ухвалою судді Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 12.03.2013 року даний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

18.03.2013 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він усуває вказані недоліки.

Суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент відбуває покарання яке призначене йому вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 07.09.2010 року.

На запит суду, від управління державної пенітенціарної служби України в Запорізький області Оріхівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізької області №88 стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відбуває покарання призначене йому Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Вважаю, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви не вбачається, що вона подана за виключною підсудністю на підставі ст. 114 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 фактично перебуває в Оріхівській виправній колонії Запорізької області, тому подана позовна заява не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим і підлягає поверненню відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 1 ст.109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SiXRRX12730115 - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ПАТ КБ «Приватбанк», сплачений ним судовий збір у розмірі 309 грн. 87 коп. за платіжним дорученням №IHM94B03B1 від 14.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко