Постановление суда № 30141789, 19.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2013 року № 925/150/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Литвин А.С., Крупа Р.А. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 274 091,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30% річних, інфляційних та пені на загальну суму 274 091,61 грн. на підставі неналежного виконання умов договору між сторонами № 07-02-2011 ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року.

Розгляд справи по суті розпочався у даній справі 25.02.2013 року, про що судом було оголошено за присутності представників обох сторін та внесено запис до протоколу судового засідання за вказану дату (а.с. 47).

У відповідності до ст. 22 ГПК України, лише до початку розгляду справи по суті відповідач має право заявити зустрічний позов у справі.

14.03.2013 року судом зареєстровано зустрічний позов відповідача ПАТ "Велика Бурімка" до позивача ТОВ "Технік Енерджі", за яким відповідач просить визнати відсутність права вимоги ТОВ "Технік Енерджі" по недійсному договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року № 07-02-2011 ЛБ.

Оскільки згідно ст. 22 ГПК України відповідач не має права після оголошення судом про розгляд справи по суті подавати зустрічний позов, у прийнятті до розгляду зустрічного позову, який зареєстрований судом 14.03.2013 року відповідачу слід відмовити повністю.

З цих підстав питання по пов'язаність предметів зустрічного та первісного позовів, можливість звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу зустрічного позову суд не вирішує.

Керуючись ст. 22, 60,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ПАТ "Велика Бурімка" у прийнятті до розгляду зустрічного позову до позивача ТОВ "Технік Енерджі" про визнання відсутності права вимоги ТОВ "Технік Енерджі" по недійсному договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року № 07-02-2011 ЛБ.

Суддя Н.М. Спаських