Постановление суда № 30136306, 22.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Справа № 913/96/13-г

Провадження №11н/913/96/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон», смт. Зеленівка м. Херсон

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про скасування рішення

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/211 від 29.10.2012 (по справі № 1005) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.03.2013 було оголошено перерву до 21.03.2013 до 11-00 год.

Після перерви позивач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду телеграму від 20.03.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Клопотання позивача судом задовольняється.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги; письмово уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви; письмово пояснити, чи надсилалися відповідачеві на його вимогу Технічні умови з виробництва соків, надати документальне підтвердження пояснень; надати документальне обґрунтування підстав використання у виробничій діяльності Технічних умов «Соки фруктові та овочеві» ТОВ «МСТ «Регіон»; нормативно та документально обґрунтувати підстави зазначення на етикетці продукту «Сік яблучний з м'якоттю та цукром стерилізований» у складі продукту води питної та цукру білого кристалічного без зазначення у його складі сиропу з цукром, сахарів та/або меду натурального з одночасним відновленням аромату або без відновлення аромату (надати відповідні письмові пояснення), також нормативно обґрунтувати зазначення у складі продукту «Сік яблучний» цукру білого кристалічного.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву; за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження.

Суддя М.О. Москаленко