Постановление суда № 30133897, 21.03.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0101/5729/2012

21.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гордєйчик Т.Ф.) від 14.11.12 у справі № 0101/5729/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 98514)

до Прокуратури м. Алушти АР Крим (вул. Леніна 44, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

Прокуратури АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про зобов`язання щодо певних дій та стягнення грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.12 у справі №0101/5729/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури м. Алушти АР Крим, Прокуратури АР Крим про зобов`язання щодо певних дій та стягнення грошової суми, повернено позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано в строк до 08.03.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору, підтвердження повноважень представника (арк.с. 20).

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 08.02.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 14.11.12 у справі №0101/5729/2012 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.12 у справі №0101/5729/2012 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак