№ 30133667, 15.02.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2013 р. Справа №2а-2094/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі судового засідання - Беловій І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК

до Приватного підприємства «ПАБ Пінта»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК до Приватного підприємства «ПАБ Пінта» про стягнення заборгованості в сумі 10 833,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, в барі, розташованому за адресою: м. Ялта, вул. Ігнатенко, 7, що належить ПП «ПАБ Пінта», було складено акт від 14.07.2011 року №4183/497/32-01/34958573 та було встановлено факти порушення діючого законодавства.

На підставі цього акту перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК було прийнято рішення №010915/01101-32 від 11.08.2011 року про застосування фінансових санкцій до ПП «ПАБ Пінта» у вигляді штрафу у розмірі 10 833,00 грн. В зв'язку з несплатою вказаних штрафних санкцій просить стягнути їх з відповідача.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позову до 5100 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 5100,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових заперечень до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК проведено фактичну перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, в барі, розташованому за адресою: м. Ялта, вул. Ігнатенко, 7, що належить ПП «ПАБ Пінта», за результатами якої складено акт від 14.07.2011 року № 4183/497/32-01/34958573.

В акті перевірки встановлено наступні порушення:

- зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марки акцизного збору, що є порушенням статі 11 Закону України від 19.12.95 ' №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів"; - відсутність наочної інформації про заборону куріння, що є порушенням статі 152 Закону України від 19.12.95 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів":

- реалізація тютюнових виробів за ціною вище, від встановлених максимальних роздрібних цін, а саме реалізації 1 пачки сигарет "Мальборо" за ціною 25,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено рішення №010915/01101-3 від 11.08.2011 року про застосування фінансових санкцій до відповідача на загальну суму в розмірі 10833 грн.

Зазначене рішення було оскаржено відповідачем до Окружного адміністративного суду АР Крим, постановою якого від 12.12.2011 року по справі № 2а-11504/11/0170/23 визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК №010915/01101-3 від 11.08.2011 року про застосування фінансових санкцій до ПП «ПАБ Пінта» в частині застосування штрафу у розмірі 7433 грн.

Рішення суду було скасовано постановою Севастопольського апеляційного суду від 11.09.2012 року та прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК №010915/01101-3 від 11.08.2011 року про застосування фінансових санкцій до ПП «ПАБ Пінта» в частині застосування штрафу у розмірі 5733 грн.

Вказаним рішенням апеляційної інстанції встановлено правомірність застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 3400 грн. по факту відсутності наочної інформації про заборону куріння та правомірність застосування до позивача фінансової санкції по факту зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Висновки суду першої інстанції стосовно протиправності застосування до позивача фінансової санкції по факту реалізації тютюнових виробів за ціною вище, від встановлених максимально роздрібних цін, а саме: реалізація 1 пачки сигарет «Мальборо» за ціною 25 грн. підтверджено апеляційною інстанцією.

Таким чином, станом на день розгляду даної справи рішенням суду підтверджено обґрунтованість рішення позивача №010915/01101-3 від 11.08.2011 року про застосування фінансових санкцій до ПП «ПАБ Пінта» в частині застосування штрафу у розмірі 5100 грн.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, позовні вимоги в частині застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн. по факту відсутності наочної інформації про заборону куріння та правомірність застосування до позивача фінансової санкції по факту зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору в розмірі 1700 грн. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПАБ Пінта» (вул. Українська, 7, кв.49, м. Ялта, АР Крим, 98604) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК фінансові санкції в розмірі 5100,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.