Постановление суда № 30131569, 21.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ П/800/35/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю. (доповідач),суддів:Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., Кравцова О.В., Смоковича М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради юстиції про визнання рішень незаконними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 до початку судового розгляду справи звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що її звільнено з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду позивач ОСОБА_6 просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 13 березня 2013 року № 132/2013 про звільнення її з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який її призначено та визнати незаконним і скасувати наказ Голови Черкаського окружного адміністративного суду № 31-О від 20 березня 2013 року «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_6». Крім того, просить стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду на її користь суму коштів за час вимушеного прогулу починаючи з 21 березня 2013 року в розмірі середньої заробітної плати та суму моральної шкоди в розмірі 20000 грн., нанесену їй відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви. Так, у позовній заяві, серед іншого, зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Колегія суддів зазначає, що позивач ОСОБА_6 не виконала наведені норми статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні суду клопотання про уточнення позовних вимог.

Тому, відповідно норми частини першої статті 137 КАС України у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Крім того, вимоги про визнання незаконним і скасування наказу Голови Черкаського окружного адміністративного суду № 31-О від 20 березня 2013 року «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_6»та стягнення з Черкаського окружного адміністративного суду на її користь суму коштів за час вимушеного прогулу і суму моральної шкоди в розмірі 20000 грн. не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції відповідно до статей 18 та 1711 КАС України.

Згідно з пунктом шостим частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог підлягає поверненню їй.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_6 в задоволенні її клопотання про уточнення позовних вимог, заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог ОСОБА_6, заяву повернути позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед