Постановление суда № 30130352, 21.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1255/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій щодо збільшення грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 10820,00 грн, у тому числі: за основним платежем - 8656,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 2164,00 грн, скасування податкового повідомлення-рішення №0006391701 від 13.11.2012.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, другою позовною вимогою позивача є скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про скасування рішення є майновими.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Прохальна частина позову містить вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №00063911701 від 13.11.2012, яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 10 820,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 34,41 грн (квитанція прийому платежів від 15.03.2013).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2013 року та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у встановленому Законом розмірі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко