Постановление суда № 30129720, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 2а/0470/14167/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

№ 2а/0470/14167/12

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

відповідача 2: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

треті особи: Дніпропетровська міська рада народних депутатів в інтересах територіальної громади м. Дніпропетровська; Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада народних депутатів в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м. Дніпропетровська; ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/14167/12.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 53 грн. 65 коп.

В порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/14167/12 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідача 2: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська міська рада народних депутатів в інтересах територіальної громади м. Дніпропетровська; Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада народних депутатів в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м. Дніпропетровська; ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 08 лютого 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко