Постановление суда № 30128563, 27.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.

справа № 3/107-9/432/07-АП

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Господарського суду Запорізької області від 04 жовтня 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запорізький арматурний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.01.2005 року № 0000011315/0.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04 жовтня 2007 року в позовні вимоги задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2005 року № 0000011315/0 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, яким ТОВ "Торговий дім Запорізький арматурний завод" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 349 947, 56 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі акту перевірки від 418.01.2005 року № 1/13-31-522-32297639 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 19.01.2005 року № 0000011315/0, яким ТОВ "Торговий дім Запорізький арматурний завод" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 349 947, 56 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення податковий орган визначив не оприбуткування придбаного товару, а відповідно завищення суми податкового кредиту з ПДВ за листопад 2004 року.

В ході судового розгляду судом першої інстанції було встановлено факт придбання сировини та здійснені позивачем витрати, підтверджені податковими накладними, занесені до реєстру виписаних постачальниками податкових накладних та до книги придбання на загальну суму 2 229 820, 55 грн., в тому числі ПДВ 371 636, 76 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що первинні документи підтверджують фактичність здійснення господарських операцій та правомірність віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з ліквідацією позивача, на підтвердження чого надано довідку з Єдиного державного реєстру про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з внесеним записом від 09.02.2009 року про припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ст.157 КАС України провадження у справі закривається у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи законність прийнятого судом першої інстанції рішення та наявність обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі суд апеляційної інстанції з урахуванням положень ч. 2 ст. 203 КАС України вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 199, ст. 203, ст. 205, ст. 206 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі –залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 04 жовтня 2007 року визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко