Постановление суда № 30118208, 18.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 924/197/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка, Хмельницької області

про виселення з орендованого приміщення

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шепетівське міжрайонне управління водного господарства м. Шепетівка

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1824 від 10.09.2012р.

відповідача : не з'явився

третя особа: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить виселити відповідача з орендованого державного майна - будівлі прохідної з прибудовою загальною площею 59,0 кв.м., що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до укладеного договору №1112 від 06.08.2010р. оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна.

Рішенням господарського суду області від 18.03.2013р. у справі №924/197/13-г задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка, Хмельницької області про виселення з орендованого приміщення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шепетівське міжрайонне управління водного господарства м. Шепетівка.

Ухвалами господарського суду від 14.02.2013р. та 28.02.2013 р. відповідача - ФОП ОСОБА_1 м.Шепетівка, Хмельницької області було зобов'язано подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, явку представника в судове засідання визнано обов'язковою. Однак, відповідач не виконав вимог ухвал суду, що призвело до порушення приписів ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, та свідчить про наявність недоліків в організації ведення судових справ.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Відповідно до п. 5.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 суд, керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м.Шепетівка, Хмельницької області звернути увагу на недоліки в організації правової роботи та вжити заходи на недопущення в подальшому ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після надходження окремої ухвали.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1-до справи

2-в наряд

3- відповідачу( м. Шепетівка, Хмельн. обл., вул. Волкова,1А) (з повід.)