Постановление суда № 30117709, 22.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2013 Справа № 904/383/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миалан», м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/383/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс», м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Миалан», м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 877,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/383/13-г (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги задоволенні.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Миалан» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» основний борг у сумі 16 600,00 грн., пеню у сумі 767,22 грн., 3% річних у сумі 130,23 грн., штраф у сумі 6 380,00 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою, в якій посилаючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу відповідача на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про необхідність повернення останньої з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року, відповідачем надано докази сплати судового збору, а саме: квитанція № 361510025 від 15.03.2013 року на суму 17 грн.

З 08.07.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями. Згідно ст.4 Закону:

- судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1 147 грн., оскільки спір у даній справі є майнового характеру, то сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року, згідно наведених вище норм, становить 860,25 грн.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, при здійсненні аналізу норм чинного законодавства України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Миалан», м. Дніпропетровськ не може бути призначена до розгляду, оскільки порушено вимоги ст.ст. 94, 95 ГПК України, що є підставою для її повернення.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миалан», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/383/13-г - повернути.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга від 15.03.2013 року з додатками на 05 аркушах, в.ч. квитанція № 361510025 від 15.03.2013 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд