Постановление суда № 30114895, 21.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 922/153/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 13 541 261,93 грн. ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (надалі - 1. Відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" (надалі - 2. Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (надалі - Позивач) заборгованості в сумі 1 683 228,76 долара США еквівалент 13 454 047,48 грн. та пені в розмірі 87 214,45 грн., а також покладення на Відповідачів судовий збір.

19 березня 2013 року за вхідним № 10288 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" надійшла зустрічна позовна заява про визнання припиненим договір поруки № 68610Р1 від 26.04.2010 р., укладеного між АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Клінта" та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву суд встановив, що дана зустрічна позовна заява подана 1. Відповідачем до Позивача для спільного розгляду з первісним позовом після початку розгляду господарським судом справи по суті, на підставі чого суд відмовляє у прийнятті даної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, на підставі наступного.

Суд повідомляє, що суд перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні 19 березня 2013 року, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" для спільного розгляду з первісним позовом.

Повернути зустрічну позовну заяву на тринадцяти аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 274 від 21 лютого 2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінта".

Суддя Жигалкін І.П.