№ 30113078, 21.03.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/893/13-п

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець Ташкента, не працює, мешкає за адресою: м. Бахчисарай вул..Севастопольська,48-1, данні ІНН відсутні,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005255 від 01 березня 2013 року, ОСОБА_1 01 березня 2013 року в 10 годин 30 хвилин по вул.Леніна м.Алушта біля будинку № 28 здійснював торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005255 від 01 березня 2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), протоколом огляду від 01.03.2013 року ( а.с. 2), рапортом інспектора Алуштинського МВ (а.с.4)

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях. Санкція даної статті передбачає накладання штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 102 (сто дві) гривні.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 01 березня 2013 року, а саме:

1.носок шерстяний 2 пари за ціною 15 гривень ( за одну пару)

2. платок 3 шт. за ціною 3 гривні за 1 шт.

3. шарф 1 шт за ціною 15 гривень за 1 шт.

які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1, що мешкає м.Бахчисарай вул..Севастопольська, 48-1 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання

постановою законної сили.

Суддя: