Постановление суда № 30112472, 21.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/61/13-а

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби України

до Громадської організації "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я"

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби України звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Рівненська іініціатива в сфері психічного здоров'я" про припинення юридичної особи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - Громадську організацію "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я".

05 березня 2013 року державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надіслано копію постанови для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Громадської організації "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я".

20 березня 2013 року міський голова В.Хомко звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25 січня 2013 року.

В постанову суду від 25 січня 2013 року було допущено описку - в назві відповідача замість слова "психічного" було зазначено слово "психологічного".

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи назва відповідача є Громадська організація "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я", є необхідність виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "25" березня 2013 р. по справі №817/61/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби України до Громадської організації "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я" про припинення юридичної особи.

В вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови назву відповідача - "Громадська організація "Рівненська ініціатива в сфері психологічного здоров'я" замінити на "Громадська організація "Рівненська ініціатива в сфері психічного здоров'я" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.