Постановление суда № 30111993, 22.02.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А № 245/10/13-ц-н

про відкриття наказного провадження

20.02.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурного підрозділу - Старобешівського РЕМ про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1168 гривень 58 коп. та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01.02.2013 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області із заявою про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1168 гривень 58 коп. та витрат по сплаті судового збору, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження…суддя вирішує…не пізніше наступного дня після отримання судом… інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 12.02.2013 року, яка надійшла до суду 19.02.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Ростовської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про підсудність справи Старобешівському районному суду Донецької області та необхідність відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурного підрозділу - Старобешівського РЕМ про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1168 гривень 58 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.02.2013