Постановление суда № 30111610, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/17769-2012

20.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фуршет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтегра»

про стягнення 233 410,00 грн.

.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Фуршет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 233 401,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтегра».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 порушено провадження у справі №5011-47/17769-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 позов Приватного акціонерного товариства «Фуршет» залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Приватному акціонерному товариству «Фуршет» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням №100247623 від 03.12.2012.

Після направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 учасникам провадження у справі, судом було встановлено, що при написанні тексту вказаної ухвали в резолютивній частині такої було допущено описку, а саме замість «Повернути Приватному акціонерному товариству «Фуршет» (код ЄДРПОУ 32161511, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 71) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням №100247623 від 03.12.2012.» помилково зазначено – «Повернути Приватному акціонерному товариству з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням №100247623 від 03.12.2012.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі №5011-47/17769-2012 в частині зазначення відповідача, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.03.2013, у справі №5011-47/17769-2012.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2013, у справі №5011-47/17769-2012 замість – «Повернути Приватному акціонерному товариству з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням №100247623 від 03.12.2012.», читати – ««Повернути Приватному акціонерному товариству «Фуршет» (код ЄДРПОУ 32161511, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 71) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням №100247623 від 03.12.2012.»

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі № 5011-47/17769-2012.

4.Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі

Суддя С.Р. Станік