Постановление суда № 30100177, 15.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1761/13-ц

Провадження №2/210/1066/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство „Криворізька друкарня" до ОСОБА_1 про витребування комунального майна, що безпідставно використовується, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року до Дзержинського районного суду надійшла позовна заява Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство „Криворізька друкарня" до ОСОБА_1 про витребування комунального майна, що безпідставно використовується.

Перевіривши дотримання вимог ст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, про що свідчить наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, 16 січня 2011року укладено договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області. Орендодавцем за договором є Позивач 2 - Комунальне підприємство «Криворізька друкарня», а Орендарем - Фізична-особа підприємець ОСОБА_1

Отже, спір між сторонами у справі виник з приводу укладання та виконання господарського договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При виборі способу захисту цивільного права необхідно враховувати специфіку права та характер його порушення. Захист права судом відбувається з урахуванням встановлених законом меж здійснення суб'єктивного права на захист і компетенції суду.

В силу ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, розгляд даного спору, згідно до ст.15 ЦПК України та ст.12 ГПК України, відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 122 п.1 ч.2 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство „Криворізька друкарня" до ОСОБА_1 про витребування комунального майна, що безпідставно використовується.

Повернути позивачу сплачені ним при поданні позову судові витрати у розмірі 114,70 грн. відповідно до платіжного доручення від 15.02.2013 р. на розрахунковий рахунок: 31216206700020, отримувач платежу: УДК у Дзержинському районі м. Кривий Ріг, код отримувача: 38032510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації: код банку отримувача: 825012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Чайкіна