Постановление суда № 30091696, 14.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа №5011-54/10689-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києві

у справі № 5011-54/10689-2012 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест»

про стягнення 15 224 288, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-54/10689-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польська інвестиційна компанія "Укрполінвест" про стягнення 15 224 288 ,27 грн. з яких 9 884 080, 58 грн. заборгованості за кредитом, 1 000, 00 грн. заборгованості за комісією, 1 550 153, 30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 156, 83 грн. пені за прострочення сплати комісії, 3 788 897, 56 грн. упущеної вигоди задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 884 080, 58 грн. заборгованості за кредитом та 41 795, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.10.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-54/10689-2012, видано наказ.

Постановою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 30.10.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-54/10689-2012.

Постановою державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 11.11.2012 року виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-54/10689-2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польська інвестиційна компанія "Укрполінвест".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 34874918; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надіслати наказ №5011-54/10689-2012 від 16.10.2012 року на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для звернення стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польська інвестиційна компанія "Укрполінвест"; визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо ненадання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"відповідей на адресовані клопотання та скарги; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві розглянути та за наслідками розгляду поданих стягувачем клопотань та скарг надіслати належні відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 5011-54/10689-2012 від 29.01.2013 року, вищезазначену скаргу відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-54/10689-2012 від 29.01.2013 року скасувати та винести нову, якою скаргу на бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві задовольнити в повному обсязі.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 8 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-54/10689-2012 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року у справі № 5011-54/10689-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-54/10689-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.