Решение № 30087960, 21.08.2012, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 621/897/12

У Х В А Л А

3 серпня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення та виселення, в якому просив:

- визнати дійсним договір іпотеки №ZRTWGI0000004475 від 14.01.2008 року;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRTWGI0000004475 від 14.01.2008 року, в розмірі 69869-27 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 120,20 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № ZRTWGI0000004475 від14.01.200 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності,з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приват Банк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області; стягнути з відповідачів судові витрати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, з яких вбачалося б - яких осіб просять виселити із будинку, повністю зазначити їх коло та анкетні дані. В поданій позовній заяві не зазначено, яких саме інших осіб, які зареєстровані і проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1, позивач просить виселити.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір при ціні позову в 69869-27грн. в розмірі 698-69грн., тобто як за вимогу майнового характеру.

Згідно статті 6 пункту 3 Закону України "Про судовий збір" - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачем при подачі позову до суду не доплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, які становлять по 107-30грн. за одну вимогу, а всього на суму 214-60грн.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення та виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя В.П. Кравчук