№ 30087494, 15.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4582/13-п

15.03.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, у скоєні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року о 15 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста "Городище" Рівненської митниці на смугу руху "зелений коридор" у напрямку в'їзд прибув автомобіль марки "Фольксваген-Кадді", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3. В даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху "зелений коридор" і направлений на смугу руху "червоний коридор", для проведення митного огляду.

Під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля, в багажному відділенні автомобіля було виявлено трикотажні вироби в асортименті ( сукні, костюми, блузи) - на загальну суму 20 510 гривень, які належать ОСОБА_2 Даний товар перевищує неоподатковану норму встановлену для переміщення товарів через митний кордон України, відповідно до ч.1 ст.374 МК України. В наданому поясненні ОСОБА_2 підтвердила факт переміщення нею по смузі руху "зелений коридор" трикотажних виробів в асортименті на загальну суму 20 510 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просила справу слухати у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0085/20407/13 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товарів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 527, 528, 529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів в розмірі 1700 (тисячу сімсот ) гривень 00 копійок. ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.