Постановление суда № 30085802, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.03.13 р. № 905/1861/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30939178

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00191112

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського», м. Київ, ЄДРПОУ 36861591

про: стягнення збитків у розмірі 3 109 700,00 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 17/28 від 14.03.2013 р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» про стягнення збитків у розмірі 3 109 700,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать обставини, пов'язані з процесуальними діями. До цих обставин також відносять відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей, що включаються в предмет доказування, а отже, дають можливість їх правильно оцінити. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

У порушення п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем не надано належних доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Серед доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги надано лише: копію звіту про науково-дослідницьку роботу ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шиманського», заяву про залучення ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шиманського» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копію претензії Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» № 17/6пр від 06.02.2013р., копію відповіді на претензію Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» №423 від 27.02.2013р.

Публічне акціонерне товариство «Донецьккокс» у відповіді на претензію Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» №423 від 27.02.2013р. зазначає, що договірні відносини між ним та позивачем відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 17/28 від 14.03.2013 р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод - без розгляду.

Додаток на адресу: позовна заява № 17/28 від 14.03.2013 р. з доданими до неї документами, ухвала від 19.03.13р. на 1 арк. (тільки позивачу)

Суддя Величко Н.В.