Постановление суда № 30083273, 19.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" березня 2013 р. Справа № 926/250/13-г

За позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі відділу з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради та Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

до фізичної особи - підприємця Стаднійчук Інги Василівни

про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі 47 997,32 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача-1 - Татаровський О. В., доручення від 18.03.2013 № 01-03-67;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

За участю прокурора Нараєвської А. Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Білоцерківського району Київської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі відділу з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради та Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до фізичної особи - підприємця Стаднійчук Інги Василівни про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі 47 997,32 грн.

Позов мотивується тим, що між територіальною громадою села Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, яку представляє відділ з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради та фізичною особою - підприємцем Стаднійчук Інгою Василівною, м. Чернівці, 27.03.2009 було укладено договір оренди № 08-09. Згідно пункту 1.1 договору орендодавець передає, а орендар (відповідачка) приймає у строкове платне користування нежитлову будівлю площею 94,40 м2, розміщену за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 12а.

Пункт 3.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата вноситься орендарем не пізніше 15 числа поточного місяця оренди на рахунок балансоутримувача (другого позивача) незалежно від наслідків господарської діяльності.

Проте, відповідачка свої договірні зобов'язання не виконала, заборгувавши другому позивачу 38108,97 грн. Крім того, прокурор також просить суд стягнути з відповідачки пеню за період з квітня 2009 року по 23.09.2012.

Відповідачка проти позову заперечує з підстав, викладених у її письмовому відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначає,що зобов'язання за договором оренди припинені внаслідок приватизації об'єкта оренди. Крім того, просить суд застосувати строк позовної давності щодо нарахованої пені.

Відповідачка та другий позивач, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Водночас, до початку судового засідання від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явлення у судове засідання, а від другого позивача - заява у якій він просить суд розглядати справу без участі його представника.

Прокурор вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.03.2013 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор та перший позивач не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.03.2013.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк