Решение № 300780, 30.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06

Справа № 13/665-06.

за позовом прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Тулиголівської сільської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське”

про розірвання договору та стягнення 3665 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача Тябін В.Ф.

відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить розірвати договір оренди земельної ділянки (водного об’єкту) від 30.01.2003 р. № 2, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача 3665 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 30.01.2003 р. № 2.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно умов договору оренди земельної ділянки від 30.01.2003 р. № 2, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення) було надано в платне користування на п’ять років земельну ділянку під ставками площею 29 га , яка знаходиться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району району, що підтверджується актом прийому-передачі водного об’єкту від 30.01.2003 р. (в справі).

Пунктом 2.1. вищевказаного договору передбачено, що орендна плата перераховується щорічно до 1 листопада поточного року з урахуванням індексу інфляції щодо суми орендної плати, визначеної за перший рік після укладення договору, у розмірі 1740 грн. за рік.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань щодо проведення оплати за оренду земельної ділянки і станом на 26.10.2006 р. має заборгованість в сумі 3665 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком № 223 від 26.10.2006 р.(в справі).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про оренду землі” в разі невиконання сторонами обов'язків щодо своєчасної сплати за оренду на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості по орендній платі, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 187 грн. 00 коп. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки (водного об’єкту) від 30.01.2003 р. № 2, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське” (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, код 30647505) та Тулиголівською сільською радою (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, код 04389578).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське” (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, код 30647505) на користь Тулиголівської сільської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, р/р 33218812600210 УДК в м. Суми, МФО 23635221, код 04389578) 3665 грн. 00 коп. боргу по орендній платі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське” (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, код 30647505) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 187 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тулиголівське” (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголово, код 30647505) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр. Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД