№ 30077336, 18.03.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/776/12

1/1811/27/12

П О С Т А Н О В А

18.03.2013 рокусмт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Мазур О.А.,

за участі прокурора Пося С.Г.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 з урахуванням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

28 лютого 2013 року на адресу суду від СІЗО м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду від 28 березня 2012 року, яке мотивував тим, що з 02 квітня по 12 квітня 2012 року він перебував в ізоляторі тимчасового тримання м. Ромни, а 13 квітня 2012 року його етапували до СІЗО м. Суми, що не дозволило йому з дотриманням строків вчасно оскаржити вказаний вище вирок.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3, вважаючи недоведеними будь-які поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Потерпілий у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду його клопотання повідомлений через адміністрацію СІЗО м. Суми, заяви про забезпечення його доставки для участі в судовому засіданні суду не подав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3, з огляду на нижченаведене.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року, остаточно до відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Копію вироку суду ОСОБА_3 вручено під розписку у день його постановлення, тобто 28 березня 2012 року.

13 квітня 2012 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили, про що видано розпорядження про його виконання. На день розгляду даного клопотання апеляційна скарга на вирок суду від 28 березня 2012 року від ОСОБА_3 ні окремо, ні разом з розглядаємим клопотанням до суду не надходила.

На думку суду, засуджений ОСОБА_3 не навів суду фактів з посиланням на відповідні засоби доказування, які б свідчили про наявність на його боці обставин, які об'єктивно та непереборно перешкоджали йому в межах строків на апеляційне оскарження подати складену в простій письмовій та довільній формі апеляційну скаргу на зазначення вище судове рішення.

Посилання засудженого ОСОБА_3 на тривале перебування в ІТТ м. Ромни та етапування його до СІЗО м. Суми лише 13 квітня 2012 року за своєю суттю не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, так як заявником не підтверджено наявність будь-яких перешкод у складанні в простій письмовій формі стислого викладу мотивів щодо незаконнності чи необгрунтованості вироку суду. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити через його необгрунтованість.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена через Липоводолинський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб.

Суддя Д. В. Бутенко